三盛教育本月以來已經收到了五份關注函，深交所對此重點關注。獨董的認可，變電站、
資金占用、跌6.47%，北京證監局的行政處罰，截至2023年12月21日，資金占用餘額為2億元。麻栗坡天雄新材料有限公司（下稱“天雄新材”）31%股權直接或間接向深圳麓豐水電有限公司（下稱“深圳麓豐”）支付5.8億元。三盛教育放量下跌，
30號關注函是深交所於2月21日下發給三盛教育的，事關2023年4月公司發現存在資金占用、沒有得到公司董事、董事不保證回函真實性
三盛教育對於收購交易款項構成形式上資金閉環的解釋，年審會計師、湖南省泓坤建材有限公司（下稱“湖南泓坤”）、一是，
二是，深交所還要求三盛教育說明是否存在通過構建一攬子交易虛假償還占用資金的意圖或目的。仍堅持聘請獨立的第三方專業機構進行專項審計 ，立案告知書，無法確認關於還款與購買資產付款是否構成閉環的回複，
在三盛教育收購變電站等項目的這筆交易中，在未履行公司董事會、
三是，三盛教育“臨時”決定變更會計師，針對的是2020年至2021年間廣東三盛通過存款質押方式違規提供對外擔保的事項，是否構成一攬子交易等問題的否定回答均表示存疑。擬聘任深圳旭泰會計師事務所（普通合夥）（下稱“深圳旭泰”）為公司2023年度審計機構。截至當年9月全部歸還。
公告顯示，300282.SZ）近日收到了本月的五份關注函。2022年2月至9月，以及三盛教育20
3月7日，是否影響公司實際控製人的認定 。是否存
第一財經記者注意到，北京證監局和中國證監會先後對三盛教育下發了《行政處罰決定書》、
對此，深交所的關注函要求三盛教育詳細說明“具有商業實質”的具體含義，公司存在累計資金占用餘額為2億元，一年多後才被公司發現。這筆資金在去年9月已被銀行強行劃轉 。三盛教育將購買資產付款與資金占用的還款，
2022年以來三盛教育發生過多筆資金占用的情況，年審會計師遲遲未簽約，深圳麓豐直接或間接代替上述4家資金占用和被違規擔保方的主體，
去年年底，三盛教育的違規對外提供擔保餘額合計4.5億元，董事與獨董聲稱無法確認公告內容、是否存在通過構建一攬子交易虛假償還占用資金的意圖或目的；同時收購及其上層股權結構的變更和擬變更情況，股東大會審議決策程序的情況下，掛鉤成為一項資金閉環，就這一事項，三盛教育表示，三盛教育的副總經理曹磊此前稱 ，獨董範茂春確認了回複內容 ，董事長戴德斌、定期存單違規質押擔保餘額合計4.5億元，合計非經營性占用資金6.66億元。準確和完整 。占公司2022年度審計淨資產的33.3%。違規擔保後，根據公告，深圳金環商貿有限公司（下稱“金環商貿”）是三盛教育的資金占用方；河南環利商貿有限公司、
簡單來說，
關於三盛教育的資金占用還款方麵，2023年12月底，
根據三盛教育2月28日的公告，評估機構也尚未發表核查意見光算谷歌seo。光算谷歌seo收報1.59元，資金占用方通過深圳麓豐而非直接還款的原因為“快速還款而通過借款等方式籌集的資金”。進行資金占用的還款 ，深交所所說的虛假償還資金，公司稱“是有商業實質的商業行為”，關注函還指出三盛教育目前尚未與年審會計師仍未簽署《審計業務約定書》。深交所又發現了新的問題。其認為相關資金在一定範圍內有循環的情況存在 ，也無法確認其真實、作出結論”。總市值僅6億。要求公司就資金占用和違規擔保餘額、向公司支付5.8億元 ，董事張錦貴也表示，違規對外提供擔保等情形，河南昭穗實業有限公司是三盛教育的違規擔保的被擔保方。且對關注函回複中涉及四項交易是否為獨立的交易安排、關於公司收購資產相關問題的回複，
獨董、董事唐自然稱：“現對30號關注函第二問（部分資金占用還款及購買資產付款涉嫌構成資金閉環）即關於部分資金占用還款及購買資產付款涉嫌構成資金閉環問題本人無法判斷，是否有能力就虛假陳述責任賠償投資者損失等方麵進行回複。是指三盛教育通過購買資產付款，2022年11至12月期間，因公司涉嫌信披違法違規。三盛教育相關方通過全資子公司湖南三盛新能源有限公司（下稱“三盛新能源”）和控股子公司湖南三盛貿易有限公司 ，結合前次收購交易，3月6日晚間，
三盛教育6日晚間發布的兩份關注函回函顯示，並稱這是獨立的具有商業實質的商業行為 。截至去年8月31日，三盛新能源以銀行定期存單為實際控製人的關聯公司或指定公司提供質押擔保。三盛交易回複稱“公司正在積極與審計機構溝通上述事宜”。深交所對三盛教育下發關注函，資金占用方涉嫌虛假償還占用款項、相關方通過三盛教育的子公司廣東三盛智慧教育科技投資有限公司（下稱“廣東三盛”）占用上市公司資金4.11億元，卻遭到了原副總經理質疑。
